ОТНОШЕНИЕ К ПУТИНУ

После голосования 26 марта 2000, когда Владимир Путин был объявлен избранным на пост президента уже в первом туре, отношение различных национал-патриотических сил и группировок к В. Путину и его политике развивалось следующим образом:

1. ЛДПР

ЛДПР Владимира Жириновского - единственная партия с чисто национал-патриотической программой, прошедшая в Государственную Думу 3-го созыва по партийным спискам. На самом деле ЛДПР достаточно давно уже не националистическая организация имперско-государственнического толка (каковой она формально остается на уровне программных документов) и даже не партия праворадикальных популистов (какова она есть, если судить по речам и лозунгам самого В.Жириновского), а скорее некая коммерческая структура ("ЛДПР лимитед"), торгующая своими голосами в Думе. Причем таковой ЛДПР стала даже не сейчас, а уже при Ельцине. Уже тогда ЛДПР (формально оппозиционная) стала одной из парламентских партий проправительственного блока.

На президентских выборах ЛДПР хотя и выдвинула собственного кандидата (естественно, Жириновского), но этот кандидат сразу же заявил, что в случае второго тура призовет своих избирателей голосовать за Путина. После президентских выборов не было, кажется, ни единой коллизии, когда Жириновский не одобрил бы президента и не разругал его противников.

2. Российский общенародный союз (РОС)

РОС Сергея Бабурина в Думе третьего созыва представлен пятью членами и сторонниками партии, которые стали депутатами по одномандатным мажоритарным округам (считая избранного на повторных выборах Виктора Алксниса).

Накануне президентских выборов РОС официально отменил решения прежних партийных съездов о выдвижении на пост президента кандидатуры своего лидера и поддержал В.Путина уже в первом туре (кстати, зам председателя партии В.Алкснис на съезде выступал против такого решения и, согласно его собственным словам, за Путина не голосовал).

После выборов партия РОС проявила себя как партия таких сторонников политики Путина, которые не только поддерживают его, но и побуждают проводить эту политику более активно и последовательно.

Статья в партийном печатном органе РОС газете "Время" о конфликте Путина с медиа-магнатами: "В.Путин пытается подчинить государственным и национальным интересам наши антинациональные и антигосударственные телеканалы". [1]

Председатель партии Сергей Бабурин: "С момента появления в Кремле В.Путина Российский общенародный союз изменил тактику взаимоотношений с российской исполнительной властью. Мы готовы замечать и решительно поддерживать все те позитивные инициативы, которые будут исходить из сегодняшнего, путинского Кремля. [...] Мы намерены помогать В.Путину в возрождении России, но нам трудно понять президента, если, даже заглянув в глаза матерей и жен погибших моряков, он будет и дальше мирно уживаться с каннибалами, которые все последние годы пожирали Россию. [...] где же они - эти чрезвычайные, соответствующие нынешней реальности, меры? Сто дней правления Путина, вылившиеся в сто дней нашего терпеливого ожидания и президентского не менее томительного выжидания - это не просто затянувшаяся пауза, это огромная черная дыра, в которой бесследно исчезают остатки духовного ресурса и жизнетворной энергии России". [2]

Он же об инциденте с подводной лодкой и о претензиях к Путину по этому поводу: "Смущают меня только попытки скрыть инцидент. [...] я бы не стал пенять президенту за то, что он не прервал отдых. В конце концов, Путин лично спасать "Курск" не может." [3]

Николай Павлов, второй-третий по известности человек в РОС (наряду с В.Алкснисом) и фактический лидер радикального этнонационалистического течения в партии: "Травля Путина, которую развернули "борцы за свободу слова" по приказу своих хозяев, показала, что у Президента в России есть только один союзник и только одна опора - простой русский человек, желающий добра своему Отечеству. И, слава Богу, Президент, похоже, начинает это понимать. Остается сделать еще один шаг - напрямую обратиться к русскому народу." [4]

3. Конгресс русских общин (КРО)

Конгресс русских общин (КРО) Дмитрия Рогозина после думских выборов 19 декабря прошлого года имеет в Государственной Думе единственный мандат, завоеванный в в одномандатном округе.

Думский пост председателя Комитета по международным связям достался Д.Рогозину только благодаря негласному решению об этом в администрации президента, проведенному далее посредством пропрезидентских фракций "Единство" и "Народный депутат" (в последнюю из них Д.Рогозин и сам вошел).

С тех пор КРО фактически стал одной из групп поддержки Путина.

4. Орган "духовной оппозиции" газета "Завтра"

На президентских выборах газета "Завтра" - самое значительное, самое читаемое и самое широкое по политическому диапазону издание (образец антилиберального "красно-белого плюрализма") - поддерживала кандидатуру председателя КПРФ Геннадия Зюганова. Тем не менее, 10 августа 2000 года президент В.Путин включил главного редактора газеты "Завтра" (так же, как и главного редактора газеты "Советская Россия") в список приглашенных на встречу президента с некоторыми руководителями печатных СМИ. Ничего замечательного на этой встрече не произошло (если не считать того, что Путин опоздал на 90 минут - вместо обычных для него 15-ти). Но еще до этой встречи - практически сразу после выборов - главный редактор "Завтра" евразиец Александр Проханов и, особенно, его первый заместитель монархист Владимир Бондаренко признали В.Путина за своего.

Проханов: "Ельцин передал Путину вместо России ржавый обломок... [...] Уберечь от распада зыбкую, как кисель федерацию... [...] Казну пополнить деньгами... [...] Уцелеть под натиском блока НАТО... [...] Сберечь от вымирания народ, вернуть в общественное сознание в качестве высших ценностей такие понятия, как Государство, Держава, Родина, можно, если под непрочной, как туалетная бумага, программой Грефа таится строгий мобилизационный проект Совета Безопасности и Генштаба. Все это присутствует в деяниях Путина. Все это побуждает людей независимо от их партбилетов и кредитных карточек поддерживать Президента. Если он вернет к управлению Родиной русских людей, если наполнит русскими патриотами правительство, посольства, разведцентры, телевизионные каналы, банки, то цветение России неизбежно". [5]

Бондаренко: "Раскол в красно-белой оппозиции мне видится, увы, именно сегодня, когда уходит в прошлое ельцинский режим в его наиболее оголтелой радикально-либеральной, мафиозно-коррумпированной форме. Кончается эпоха ельцинского развала. Что будет дальше, еще никто не знает, но по крайней мере семантика путинских идеологов явно державная. [...] Путинский державный стиль явно импонирует многим лидерам белого патриотизма. И потому не о предательстве идет речь. Красным знаменам в самый дружный период Фронта национального спасения не присягали ни Игорь Шафаревич, ни Михаил Назаров, ни даже Василий Белов. Державности - да! Русскому сплочению - да! Расцвету Православия - да! Кто сегодня претворяет в жизнь русские национальные идеалы, кто возрождает национальную Россию, тот и получит поддержку большинства русского населения.

Конечно же, путинская форма жесткого державного правления привлекла многих из тех, кто в чем-то даже последовательнее, чем коммунисты с 1991 года по 1999 год, боролся с ельцинской катастрофой. Их не пугает даже участие в этом правлении Бориса Березовского.

[...] Сегодня уникальное положение. Если нас не обманут надеждами и если Россия в совсем иных формах своего существования станет воссоздавать из руин свою промышленность, науку, культуру, естественно, русские патриоты будут всемерно поддерживать такие шаги. Естественно, ортодоксы с красным мышлением, представляющие Россию лишь марксистской и никакой больше, будут с негодованием отвергать любые формы сосуществования с такой Россией, замыкаясь в свою ностальгическую нишу". [6]

5. Национал-православные фундаменталисты

(газета "Русский Вестник", Союз православных братств, Союз "Христианское Возрождение")

Духовником Владимира Путина слывет наместник Сретенского ставропигиального монастыря архимандрит Тихон (Шевкунов) - член редколлегии журнала "Русский дом", убежденный национал-патриот и православный фундаменталист. [7] В какой степени слух о духовничестве Тихона достоверен - точно сказать нельзя.

Корреспондент журнала "Профиль" Сергей Черепов взял недавно интервью у Тихона Шевкунова. Среди вопросов интервьюера был такой:

"Духовник президента - это еще и хранитель многих государственных тайн. Пишут, что вы передвигаетесь на бронированном "Ауди-6"..." [8]

Тихон ответил, что ездит не на "Ауди-8", а на "Ауди-6" - "освященной, а значит, действительно духовно бронированной". Но никак не комментировал (не опроверг, но и не подтвердил) намеренно включенное в вопрос утверждение, что он - "духовник".

"...я знаю его как православного человека, который и не думает скрывать свои убеждения", - говорит Тихон о президенте. - ...Путин просто самостоятелен и это качество у него все более и более утверждается, радуя одних и приводя в панику других. Даст Господь, этот президент будет управляться лишь Богом, своей совестью, любовью к России и здравым разумом. Наши предки, которые не разрушали, а собирали Россию, все это в совокупности называли государственной мудростью." [9]

Печатным органом, высказывающимся по политическим вопросам с точки зрения крутого национал-православия является газета "Русский Вестник", а организованное ядро националистически ориентированных православных фундаменталистов представляет Союз православных братств (СПБр).

22 августа 2000 в Москве прошла ежегодная конференция СПБр, где был избран новый председатель СПБр, сменивший священника Георгия Копаева, который довольно долго был и.о.председателя. Новым председателем стал воинствующий обличитель "ритуальных убийств" Леонид Симонович - председатель монархического (соборнического толка) Братства Православных Хоругвеносцев.

Конференция СПБр приняла Обращение к новому президенту Владимиру Путину, опубликованное в "Русском Вестнике", где выражена "...признательность и благодарность... за труды по укреплению Державы и армии"...

"Медиа-Мост и прочие клеветники суть враги России, русского народа и Церкви. Они на протяжении десяти с лишним лет разваливали Державу и армию, а сегодня разыгрывают из себя патриотов и клевещут на Вас...

[...] Те, кто пытаются использовать беду, происшедшую с атомной подводной лодкой "Курск",... не могут поколебать нашего доверия к Вам. Мы ждем от Вас дальнейших решительных шагов по укреплению Российской Державы." [10]

Продолжает симпатизировать В.Путину Союз "Христианское Возрождение" (СХВ) Владимира Осипова, некогда изгнанный из СПБр за политический радикализм. В частности, В.Осипов, ссылаясь на то, что "православным является и Владимир Путин", обрушился в "Русском Вестнике" с отповедью правозащитникам, которые требовали неучастия в церемонии инаугурации президента главы одной из конфессий - патриарха Алексия II. [11]

Что касается самого "Русского Вестника", то в период президентской избирательной кампании он не давал от себя конкретных указаний, как следует голосовать, хотя и склонялся к Путину (опубликовав соответствующих резолюции в пользу кандидата Владимира Путина от имени 2-3-х мелких националистических и казачьих организаций и не опубликовав ни одной такой резолюции в пользу кандидата Геннадия Зюганова (хотя учредитель газеты Вячеслав Клыков и входил в список доверенных лиц Зюганова).

После избрания Путина "Русский Вестник" поддерживает президента практически по всем вопросам.

Например, федеративная реформа:

"Ильин в своих произведениях убедительно доказал, что принцип федерализма неприемлем для России. [...] Похоже, что новая власть в лице президента Владимира Путина начинает методом "тыка" доходить до этих истин, сформулированных еще 50 лет назад Иваном Ильиным. Кажется, Путин понимает бессмысленность и бесперспективность федерализма для России. [...]

...законодательные инициативы Владимира Путина выявили всех тех, кто страшится укрепления государства Российского. Что ж, теперь у Путина только два выхода. Либо он сломит сопротивление своих противников, либо растеряет кредит доверия народа". [12]

Естественно, что на стороне Путина "Русский Вестник" был и в конфликте администрации президента с НТВ - осудив Игоря Малашенко, который приехал в США "жаловаться на Путина и на российские власти американским сенаторам". [13]

Продолжал "Русский Вестник" поддерживать и Чеченскую войну: "...реальный успех проведения антитеррористической операции показал Западу, что и.о.президента В.В.Путин до президентских выборов (по крайней мере) не поддастся нажиму так называемого мирового сообщества и не остановит боевых действий. [...] Мы должны ясно понимать, что война в Чечне - лишь один из многих элементов похода сил мирового зла против православно-славянской цивилизации, но это, пожалуй, сегодня ключевой элемент". [14]

6. Казачьи организации

6. Цитированный выше текст о "походе сил мирового зла против православно-славянской цивилизации" принадлежит постоянному автору "Русского Вестника" Владимиру Наумову, занимающему пост товарища (т.е. заместителя) атамана общероссийского Союза казаков (СК) Александра Мартынова.

СК - одно из крупнейших объединений, претендующих на то, что его члены являются "казаками". 22-23 августа 2000 правление и Совет атаманов Союза казаков приняли Обращение к президенту В.Путину о полной поддержке его действий, "направленных на укрепление российской государственности, восстановление нашей обороноспособности и обуздание "пятой колонны" предателей, которые уже второе десятилетие разрушают Россию и умерщвляют ее народ".

Обращение подписали атаманы входящих в СК региональных объединений - атаман Сибирского казачьего войска (СКВ) Сергей Толмачев, атаман Иркутского казачьего войска Николай Меринов, атаман Терского казачьего войска Виктор Храбрых, атаман Ставропольского казачьего войска Владимир Шарков, атаман Черкасского округа Всевеликого войска Донского Геннадий Чернокалов, атаман Забайкальского казачьего войска Виктор Матафонов, атаман Уссурийского казачьего войска Юрий Горбанев. [15]

В конце августа 2000 коллективное обращение к президенту против "пагубного курса реформ на развал Вооруженных сил России" с призывом сохранить от расформирования Ракетные войска стратегического назначения и просьбой "навести твердый порядок в окружении", "более энергично и жестко вести борьбу с расхитителями народного достояния страны" подписала группа лидеров других казачьих (не входящих в Союз казаков) или околоказачьих организаций (Всероссийское соборное движение, Великое Сибирское казачье войско, Всевеликое войско Донское, Союз казачьих войск России и Зарубежья, Союз казачьих атаманов России, Общевоинский союз, Кубанская казачья ассоциация, Великое братство казачьих войск, Союз казачьих формирований и др.). [16]

7. Маргиналы-1 (за Путина)

Профашистская Народная Национальная партия (ННП) Александра Иванова-Сухаревского накануне президентских выборов занимала по отношению к Путину негативную позицию. В официальном органе ННП газете "Я - Русский" был категорически отвергнут весь "ассортимент" избирательного "меню", в том числе и Путин: "Русский по происхождению, чем вводит в смущение некоторых региональных национал-патриотов, готовых отдать за него свои голоса. Не стоит питать иллюзий, соратники. Из-за спины "истинного арийца" Путина торчат уши президентской администрации Волошина, который вместе с Борисом Березовским был одним из "крестных отцов" финансовой пирамиды "АВВА". [17]

Сразу после выборов ННП и его печатный орган все еще не одобряли Путина:

"Вспомним недавнюю историю нашей страны: "гадящая англичанка" Маргарет Тэтчер благословила Горбачева на "перестройку" и развал страны. Ельцин получил "добро" на проведение античеловеческих "реформ" также во время своего визита в Великобританию... Первый визит Путина в качестве президента в "дальнее зарубежье" - опять эта масонская страна". [18]

Но уже через пару месяцев "Я -Русский" сильно видоизменяет свою позицию:

"...Я, как представитель партии, исповедующей новое мировоззрение Русизм, ответил вполне определенно, что Путин, как политический деятель, является гипермостом между Марксизмом и Русизмом.

[...] Путин довольно умело ведет внешнюю политику и абсолютно беспомощен в проведении внутренней политики.

[...] Положительное значение Путина, как политика, состоит в том, что он, не смотря ни на что, продолжает вести Кавказскую войну, и что эта война рано или поздно заставит пересмотреть основы национальной политики Российской Федерации.

[...] Путин - это необходимый и крайне важный для русского народа деятель. Время его исторического пребывания на вершине власти может быть определено только верностью его мировоззрения. Но, как видим, его мировоззрение является выражением прошлого исторического этапа." [19]

В том же выпуске газеты, где была опубликована эта статья, подписанная "Партийный Идеолог" (это один из псевдонимов председателя НПП Иванова-Сухаревского) было помещено интервью с национал-патриотической поэтессой Ниной Карташовой, которая, обсуждая вопрос о поддержке белым генералом Красновым Гитлера, заявила:

"Генерал Краснов был великим патриотом России. Под словом "Гитлер" он подразумевал не конкретно Адольфа Алоизовича, а Вождя, Лидера Нации. Почему сейчас масса людей связывает свои надежды с Путиным? Потому, что народ истосковался по Вождю. И я повторяю вслед за Красновым: "Нам нужен русский православный Гитлер!" У меня даже стихотворение об этом есть." [20]

"Национальная Газета" Александра Севастьянова (Лига защиты национального достояния) накануне президентских выборов высказывалась невнятно. После выборов А.Севастьянов, встретив в газете "Русская мысль" предположение, что он и его Лига "склонились к голосованию против всех" [21], лично занес в парижскую редакцию РМ гневную записку, где назвал это утверждение "домыслами" автора - хотя и не посчитал нужным разъяснить, кого же он на самом деле поддерживал. Несколько прояснилась позиция А.Севастьянова уже только после выборов, когда в НацГ была опубликована программная статья "Об отношении к Путину".

А.Севастьянов выделил в политике Путина пять пунктов, которые он расценил как "позитив", два как "негатив" и резюмировал:

"Так как же относиться русскому национал-патриоту к президенту Путину? Хладнокровно и дифференцированно: в чем-то поддержать, за что-то осудить, на что-то закрыть глаза". [22]

В следующем выпуске НацГ А.Севастьянов вновь вернулся к вопросу "Путин и национал-патриоты":

"Пытаясь посадить Гусинского в тюрьму и отнять у него неправедно нажитое, власть вызывает у абсолютного большинства русских чувство огромной радости от восстановления попранной справедливости. И страх: а вдруг не получится? Ведь за спиной клиента - не только Российский, но и Всемирный еврейский конгресс.

"Националка" и Лига защиты национального достояния выступают за привлечение к ответственности (по ст.294 УК РФ ("Воспрепятствование осуществлению правосудия и производству предварительного расследования") всех, кто пытается давить на следствие и прокуратуру с целью "отмазать" олигарха".

[...] Реформа Совета Федерации - правильное решение Путина и Компани. "Националка" и Лига защиты национального достояния давно выступают за отмену верхней палаты как таковой и замену ее на консультативный Совет губернаторов, глав автономий и наместников...

[...] "Националка" и Лига защиты национального достояния выступают вообще за упразднение "суверенитетов" всех регионов, где "титульная" нация не составляет устойчивого большинства.

[...] ...как ни симпатична русским людям война, ведущаяся Путиным, надеяться на установление идеального для нас режима не приходится.

[...] ...ни партии, ни лидера, за которым русскому человеку стоило бы идти, сегодня в России нет (включая и "Единство", и Путина)." [23]

8. Маргиналы-2 (против Путина)

Национал-большевистская партия (НБП) Эдуарда Лимонова в марте призывала к бойкоту выборов. После выборов лимоновцы не изменили себе:

"...Если б он был крутой, он бы из Ингушетии чеченских беженцев отправлял бы прямиком строить железную дорогу вдоль побережья Северного Ледовитого океана.

[...] Для нас он хуже Ельцина. Потому что при нем происходят репрессии против НБП". [24]

"...пусть наши патриоты-государственники на Путина не надеются. Западными хозяевами эта бледная марионетка повязана крепко: будет дергаться - будет сидеть в каком-нибудь комфортабельном Лихтенштейне. Компромат предусмотрительные бюргеры уже собрали". [25]

"...С приходом Путина, осуществляющего на практике (не говоря уже о его националистической демагогии) ряд положений идеологии национализма, само существование этих хилых национальных ансамблей (имеются в виду КПРФ и пр. - В.П.) сделалось ненужным." [26]

Не изменили своего крайне отрицательного отношения к Путину газеты радикальных петербургских антисемитов "Наше Отечество" Евгения Щекатихина (черносотенно-православной ориентации; на президентских выборах - "против всех") и "За русское дело" Романа Перина (неоязычники; на президентских выборах выступали за бойкот).

Подборку фотографий послевыборного кабинета министров "Наше "Отечество" опубликовало под заголовком "Какая разница - при Ленине, при Путине? - Россия во власти жидов". [27]

И далее:

"Пародия на выборы - это опереточное шоу по оболваниванию населения России, ставшего "электоратом", то бишь роботами, заряженными электронными и печатными СМИ, успешно завершилась для правящего режима. [...] Путин, назначенный "по наследству" жидо-масонским тайным мировым правительством, лишился приставки ИО и стал бесконтрольным хозяином страны в соответствии с ельцинской конституцией." [28]

"Следует отдать должное кукловодам, ведущим Путина: за небольшим исключением, он произносит весьма правильные слова про Россию...

[...] Путин палец о палец не ударяет, чтобы прекратить подлую дискриминацию армии в СМИ: раздувает грязный скандал вокруг русского офицера Буданова, пристрелившего чеченку-снайпершу". [29]

"За Русское дело", как и "Наше Отечество" считает, что Путин был избран, потому что "мировое масоно-сионистское правительство" по американской технологии зомбировало российский электорат с помощью "пучков электронов" [30], именует его "Самозванцем" и бросает тень сомнения по поводу его вменяемости:

"В информации, приведенной со слов самого Самозванца, следует, что это очень подлый и двурушный человек. [...] Возможно, и то, что он ненормальный..." [31]

Заключение

Подобно либералам, национал-патриоты все еще не ответили для себя (по крайней мере окончательно не ответили) на сакраментальный вопрос "Кто есть мистер Путин?". Однако именно в этом секторе политического спектра России относительно Путина наблюдается значительный консенсус и в целом (фактически за исключением некоторых крайне радикальных групп) этот консенсус - в пользу Путина.

"НЕОФИТ"

Партии и политческие движения в России

«ОТНОШЕНИЕ НАЦИОНАЛ-ПАТРИОТОВ К ПУТИНУ» (ПОСЛЕ 26 МАРТА 2000)