Конфликт вокруг острова Коса Тузла в Керченском проливе был спровоцирован Россией для того, чтобы выяснить, готова ли Украина отстаивать свои национальные интересы и намерены ли ей в этом помогать страны Запада, считает эксперт Центра конфликтологии Академии обороны по вопросам отношений Украина-Россия-Запад (Великобритания) Джеймс Шерр.
"В первую очередь необходимо понять, что случилось и почему. Я воспринимаю это "тузлинское дело", как разведывательную операцию со стороны России, чтобы узнать о воле и способности Украины защищать себя, а также выяснить, насколько Запад заинтересован в том, чтобы отстаивать интересы Украины", - сказал эксперт журналистам 8 декабря в Киеве.
По его мнению, спровоцировав тузлинский конфликт, Россия "сделала грубейшую ошибку, и сейчас они осознают это". Шерр отметил, что сдержанная реакция большинства западных стран на ситуацию вокруг Тузлы не означала, что США признали Украину страной, входящей в сферу интересов России.
"Россия сделала очень неверное заключение, что Запад уже махнул рукой на СНГ, что это молчание со стороны запада было сигналом Путину, что СНГ с Украиной включительно - это сфера интересов России", - сказал эксперт, подчеркнув: "Я стопроцентно уверен, что США никогда не намеревались передавать такие сигналы России".
По мнению Шерра, благодаря тому, что в РФ поняли, что "грубое поведение" в этом конфликте привело к возникновению в Украине имиджа врага, "сейчас они (россияне) стараются другим путем предотвратить сближение Украины с Западом".
"Я думаю, что они, поэтому, будут искать возможность создать несколько провокаций и скандалов. И, может быть, этот процесс уже начался. Я имею в виду манифестацию окружения Ющенко (Виктор Ющенко - лидер блока "Наша Украина") в восточных регионах. Было абсолютно предсказуемо, что на следующий же день ЕС провел бы демарш - так кому это выгодно?"
Британский эксперт также отметил, что после возникновения конфликта Украине следовало немедленно обратиться к международному сообществу с просьбой содействовать его разрешению.
"Был момент, когда Украине было полезно обратиться особенно к НАТО и странам-участницам трехстороннего договора от января 1994 года (Договора о безъядерном статусе Украины, согласно которому США и РФ гарантируют ее безопасность - ИФ), когда эта проблема началась", - сказал Шерр.
В то же время, отметил он, "сейчас будет абсолютно неприемлемо, если Украина решит обратиться к НАТО по поводу этого дела". "Думаю, что критический момент уже прошел. Необходимо объявлять, когда есть угроза, а не месяц спустя", - сказал Шерр.
Шерр считает, что в случае обострения ситуации с Тузлой опасения Украины будут более понятны, в частности, США, в связи с последними политическими событиями в Грузии. "США играют там (в Грузии) очень активную и сильную роль, так как сейчас они начинают понимать, что существуют серьезные проблемы в связи с амбициями России на территории бывшего СССР. Сейчас необходимо эксплуатировать это настроение США и на Западе в целом. Если сейчас Украина поднимет этот вопрос, то ее озабоченность будет понятна", - полагает "эксперт".
Однако, он не исключил, что даже в этом случае в НАТО могут должным образом не отнестись к просьбе Украины из-за внутренних противоречий в этой организации, в связи с чем "в этот момент Украине будет более полезно обращаться к США непосредственно".
По мнению эксперта, в случае затягивания конфликта по поводу Тузлы "будет какой-то неприятный, неаккуратный компромисс". "Это просто мое ощущение. Это решение не будет открыто опубликовано. Думаю, что это будет соглашение о взаимопонимании между президентами и правительствами", - сказал британский эксперт.
Источник: Подробности.UA
8 декабря 2003.
