Как совладать с антиамериканизмом?

  Через год после начала войны Америки с терроризмом наша борьба может быть просто украдена у нас правительствами других стран и использована ими - для репрессивной внутренней политики. Вместо того чтобы и далее возглавлять демократическую коалицию, США рискуют остаться в опасной изоляции.

  Президент Буш предпочитает говорить о террористической угрозе с помощью полурелигиозных формулировок. Публике объясняют, что терроризм - это "зло" (что, несомненно, правда), а ответственны за него "злодеи" (с чем тоже не поспоришь). Но за этими вполне справедливыми обвинениями - историческая пустота. Терроризм превращается в некий абстрактный феномен. Выходит, что бессердечные террористы действуют под влиянием какого-то сатанинского наития, без всякой мотивации.

  Президент Джордж Буш разумно избегает идентификации терроризма с исламом в целом и старается подчеркивать, что сам по себе ислам ни в чем не виноват. Но некоторые сторонники администрации менее щепетильны в своих высказываниях, заявляя, что исламская культура как таковая враждебна Западу в целом и демократии в частности. Именно эта культура якобы и создала благодатную почву для террористов, ненавидящих Америку.

  Между тем у каждого теракта есть политическая почва. Это не оправдывает ни террориста, ни дело, за которое он стоит. Но факт остается фактом: политические конфликты лежат в основе деятельности ИРА в Северной Ирландии, басков в Испании, палестинцев на Западном берегу и в Газе, мусульманского населения Кашмира и т.д.

  В случае 11 сентября не нужно глубокого анализа, чтобы заметить: ненависть ближневосточных террористов к Америке связана с политической историей самого Ближнего Востока. Конечно, террористы не роются в архивах, перед тем как решиться на очередной теракт. Но сам эмоциональный контекст политического угнетения - прошлого или настоящего - формирует патологических фанатиков и толкает их на теракты.

  Конечно, религиозный момент добавляет страсти в их действия, но стоит заметить - некоторые из сентябрьских террористов не вели религиозный образ жизни. У их атаки на ВТО была четкая политическая подоплека.

  Увы, в Америке не проявили большой охоты разобраться в исторических корнях этой ненависти. Вместо этого звучали абстрактные утверждения типа того, что террористы "ненавидят свободу".

  Между тем для победы над террористами необходимо выполнить две задачи. Во-первых, уничтожить самих террористов, а во-вторых, начать размывать те политические условия, которые их породили. Именно этим британцы занимаются в Ольстере, испанцы - в Стране Басков, а россияне должны бы заниматься в Чечне. Подобная деятельность не означает признания правоты террористов, но она является необходимым компонентом стратегии, направленной на то, чтобы изолировать и уничтожить террористическое подполье.

  Достаточно узкое, одномерное определение терроризма, данное администрацией Буша, создает угрозу того, что некоторые иностранные государства уцепятся за слово "терроризм", чтобы продвигать свои собственные интересы. Это уже делают российский президент Путин, израильский премьер Шарон, индийский премьер Ваджпайи и китайский президент Цзян Цзэминь. Для них всех абстрактное американское определение терроризма оказалось очень удобным.

  Теперь, говоря с американцами, и Путин, и Шарон редко скажут хоть фразу, в которой не было бы магического слова на букву "т". Возникают предложения трансформировать американскую борьбу с терроризмом в общую борьбу против их собственных мусульманских соседей. Шарон с радостью воспринял бы ухудшение отношений США с Саудовской Аравией, а может быть, и американскую операцию против Ирака, получив, таким образом, карт-бланш на удар по палестинцам.

  Для Америки опасность в том, что ее не определенная политически война с терроризмом может быть похищена, а всемирный поход против террора - направлен на совсем другие цели. Последствия могут быть опасными. Если демократические союзники Америки в Европе и Азии привыкнут рассматривать США как политически наивную страну, легко дающую своим новым "союзникам" индульгенцию на угнетение по национальному признаку, глобальная поддержка американской политики непременно пойдет на убыль.