Беслан
Начнём с того, что на Западе называют таймингом. Трагические события в Беслане удивительно совпали со временем проведения дней правящей республиканской партии в США. Эта огромная рекламная акция имела только одну цель - переизбрание Буша на выборах этой осенью. Поскольку главным своим достижением Буш считает успехи в борьбе с терроризмом, то серия страшных терактов в России пришлась как нельзя кстати, ещё раз показав его соотечественникам, сколь ужасен тот враг, против которого он так героически сражается. Вот она, гнусная морда международного терроризма, борьба с которым оправдывает все средства. Включая «освобождение» Ирака, естественно. И чем хуже теракт, тем лучше на его фоне смотрится Буш. Так что нами просто попугали американскую общественность. Не исключено, что для усиления эффекта ближе к выборам поймают Бен Ладена, который, возможно, уже давно дожидается своего часа где-нибудь на Гуантанамо.
Следующий любопытный факт: в день штурма школы несколько наших информационных агентств сообщило об убитом афроамериканце, который затесался среди чеченских террористов. На следующий день последовало опровержение: за негра приняли чеченца, измазанного сажей. Ой ли? Может, правительству России просто показали место? Ведь нельзя же так портить имидж наших старших братьев по демократии, да ещё и перед президентскими выборами.
Дальше. 5 сентября немецкие информационные агентства сообщили, что разведка ФРГ (Budnesnachrichtendienst) выяснила следующее немаловажное обстоятельство: арабские наёмники, участвовавшие в захвате школы, обучались на тренировочных базах в Афганистане. Теперь вспомним, кто построил эти самые тренировочные базы для афганских радикалов. Правильно, ЦРУ в 80-х годов для борьбы с СССР. Американцы сейчас нос боятся высунуть из Кабула, т.к. после их блицкрига «освобождёнными» оказались лишь несколько районов столицы, остальная территория по-прежнему находится во власти вооружённых кланов, получающих крупные суммы от из Вашингтона для имитации радости при виде свободы и демократии. Вот у них и остались все эти базы, где до сих пор доблестные «воины Аллаха» готовят убийц-профессионалов на нашу голову. Какой резон Америке их разгонять? Ведь они служат американским интересам. Скорей всего, ЦРУ, как и прежде, потихоньку финансирует эти программы и переправляет «выпускников» в Грузию, откуда они попадают в Чечню. Впрочем, уже через пару дней сообщения об арабах из прессы начали пропадать. Может, это случилось по той же причине, что и пропажа сообщений об афроамериканце, т.е. чтоб спрятать слишком уж явно торчащие из-за всей этой истории ослиные уши США, но гадать не будем - правду мы не знаем.
Зато есть одно сообщение, которое пока никто не опроверг. Газета «Утро» от 7-го сентября пишет, что боевики были одеты в новый натовский камуфляж. Для тех, кто не знает, - НАТО является карманной организацией США, и её экипировку не купишь в секонд-хенде. Повторяется уже упомянутая история с американской военной формой.
6 сентября советник президента РФ Асламбек Аслаханов заявил, что террористы, захватившие школу в Беслане, получали приказы из-за рубежа: «То желание наших «друзей», которые, наверное, не один десяток лет проводят огромную титаническую работу, направлено на то, чтобы расчленить Россию. Эти люди капитально потрудились и то, что финансирование идет оттуда и что они являются кукловодами, это понятно». Замечательные слова, хотя над русским языком Аслаханову стоило бы ещё поработать. Они в очередной раз доказывают, что чеченцы являются марионетками в большой игре, где их просто используют в качестве пушечного мяса.
6 сентября «Газета.ру» сообщила, что пойманный боевик Нур-Паши Кулаев подтвердил участие Аслана Масхадова в готовящемся захвате школы: «Масхадов и Басаев нам сказали, что мы должны заходить в школу в Беслане. В нашей группе были люди разных национальностей: узбеки, арабы и несколько чеченцев. Когда мы спросили «Полковника», зачем это делать, с какой целью, «Полковник» ответил: чтобы развязать войну по всему Кавказу». Перестанут ли теперь «цивилизованные» страны оказывать почести чеченскому «законно избранному лидеру»? Едва ли, такие заявления на Западе просто игнорируются СМИ, так что для западного обывателя Масхадов и на сей раз останется чист. Напротив, «демократизаторы» уже сейчас требуют вести с ним переговоры.
Необходимо тщательно проработать «грузинский след» в бесланской трагедии. Не зря у нас под боком поставили эту фашиствующую американскую марионетку Саакашвили. В газете «Утро» уже сообщалось, что «люди, планировавшие и корректировавшие эту акцию, находились, в том числе, на территории Грузии. Более того, с захватчиками школы через курьеров был связан главный организатор серии взрывов в Москве осенью 1999 года Ачимез Гочияев, скрывающийся в Грузии». В российских силовых структурах также не исключают, что именно через Гочияева осуществляется финансирование многих террористических групп, которые засылаются в Северную Осетию, Дагестан, Чечню, Ингушетию, а также в Южную Осетию. Журналисты, побывавшие первыми в разрушенном спортзале, отмечали, что на полу валялось огромное количество долларов. Интересно, кстати, зачем они смертникам? Но сейчас речь не об этом. Находящийся в международном розыске террорист Ачимез Гочияев, при организации взрывов в Москве использовавший документы на имя погибшего Лайпанова, после бежал в Грузию. Долгое время он скрывался в Панкисском ущелье. Хотя Грузия активо имитирует сотрудничество с Россией, но когда дело доходит до чего-то более конкретного, чем пустые декларации, вдруг начинает ставить нам палки в колёса. Так было и есть с этим самым Панкисским ущельем, являющимся логовом террористов. Сейчас Ачимез Гочияев, безуспешно разыскиваемый Россией за московские взрывы, перемещается по Грузии на казенном транспорте и имеет возможность встречаться с осевшими в стране эмиссарами «Аль-Каеды» и организации «Братья-мусульмане». Правительство Грузии ничего не предпринимает. Хотелось бы также услышать объяснения грузинской стороны относительно встречи министра иностранных дел Грузии Иракли Окруашвили с Басаевым в августе этого года. Речь шла о совместных действиях по нейтрализации российского влияния на Кавказе. Как известно, Масхадов ещё до этого пообещал поддержку Грузии в противостоянии с Россией. По словам советника президента Южной Осетии по вопросам МВД Василия Платова, на этой встрече «Окруашвили просил после выборов в Чечне дать ему людей для проведения диверсионно-террористических актов в Южной Осетии». Если заглянуть немножко глубже в историю, то окажется, что Гелаев встречался с Шеварднадзе, а на деньги спонсоров "джихада" у грузинских военных закупались оружие и боеприпасы из бывших арсеналов СССР. И всё с попустительства (а скорее, с полной поддержкой) хозяина Грузии - дяди Сэма.
Удивляет ещё один факт - полное совпадение требований террористов с требованиями американцев. И Закаев, и американское правительство в первый же день захвата потребовали «интернационализации» конфликта, т.е. введение иностранных войск на территорию России. Страшно подумать, что случилось бы, если б наша армия действительно начала штурм первой. У западных СМИ оказались бы развязаны руки трубить по всему миру о «провалившемся государстве» (failed state), как они теперь называют неугодные Америке страны с внутренними проблемами. Они и так постоянно заявляют о полном провале политики Путина на Кавказе, но при преднамеренном штурме школы с многочисленными жертвами можно было бы вполне заявить о бесчеловечности российского режима и в ультимативной форме потребовать ввода натовских войск. Возможно, в этом и заключался замысел тех кукловодов, которые стояли за боевиками. Это объясняет и неразбериху с требованиями, и их постоянные попытки связаться с кем-то из-за рубежа, и даже бунт внутри группы (не зря их предводитель «Полковник» даже подорвал шахидок). Очевидно, их просто подставили - пообещали беспроигрышный вариант типа Буденновска, солидное вознаграждение и звание героя Ичкерии, а затем бросили и стали ждать, когда русские начнут штурм и замарают себя детской кровью. Теперь необходим небольшой экскурс в историю. Когда американцы готовили первое вторжение в Ирак, им тоже не хватало официального оправдания своих действий. Ведь иракские войска уже покидали Кувейт, активно шли переговоры, но Америке очень хотелось впервые после развала СССР показать, кто тут главный. Что они придумали? Американское правительство обратилось к фирме «Хилл энд Ноултон», которая занимается производством рекламы. Фирма выяснила, что американская общественность больше всего ненавидит людей, совершающих насилие над детьми, и разработала соответствующий сценарий. Вскоре на заседании ООН выступила пятнадцатилетняя девушка с ангельским личиком, которая представилась кувейтской беженкой. Она рассказала, что видела своими глазами, как иракские солдаты вытащили 312 младенцев-кувейтцев из роддома и положили их на бетонный пол умирать. Иракцы якобы хотели забрать инкубаторы, где находились эти младенцы. Интервью с этой девочкой крутили по американскому ТВ перед войной сотни раз. Надо признать, что она мастерски исполнила свою роль, даже заплакала, в зале тоже многие утирали слёзы. Имя девочки скрывали, потому что у нее якобы осталась семья в Кувейте. Для того чтобы понять, каким важным фактором был этот ролик, добавим, что президент Джордж Буш-старший использовал рассказ о мертвых младенцах десять раз за сорок дней провоенной пропагандистской кампании, к интервью неоднократно апеллировали члены американского Сената при решении вопроса, посылать ли войска в Залив. Впоследствии было доказано, что показанная по ТВ девочка - никакая не беженка, а дочь посла Кувейта в США, которая проживала на территории Соединенных Штатов и потому никак не могла быть очевидцем оккупации Кувейта. Обман выплыл из-за того, что некоторые журналисты не поленились поехать в тот самый роддом и попытались поговорить с работниками и начальством. Оказалось, что об убийстве младенцев там и не слышали, а иракцы, хотя и заглянули во время войны в это здание, ограничились воровством стульев. Но было уже поздно, всё американское общество жаждало войны, и война началась. Каково?! Не зря и сейчас западные СМИ пытаются повесить всю вину на нас, да, к счастью, пока у них плохо получается. Но подобные материалы не стареют, массовую смерть детей можно будет использовать в качестве аргументации и через 10 лет. Вспомните, как часто Буш-мл. упоминал о смерти мирных жителей Ирака от газа, применённого Хусейном. А ведь это было ещё в 80-х, газ был, скорей всего, применён Ираном, а сама Америка тогда очень активно поставляла ОМУ Ираку. Теперь обо всём этом американская администрация «забыла», как может «забыть» через пару лет, что штурм школы был не запланирован. В любом случае, Америка добилась одной цели в Беслане - показала миру нашу слабость и неспособность справиться с ситуацией. Хороший повод предложить «помощь» в виде доблестных джи-ай на страже нашего атомного, да и обычного оружия (чтоб не украли террористы, конечно). Причём угроза значительно ближе, чем кажется. Речь идет о соглашении «О статусе сил», которое оговаривает условия транзита и временного пребывания войск НАТО на территории нашей Родины. Переговоры засекречены, но этим летом были сообщения, что якобы уже в 2005 году в РФ могут быть введены иностранные войска. Возможно, американцы путём Беслана просто подстраховались, чтоб русские не пошли на отступную.
Теперь давайте посмотрим, кто нас критикует. Вот отрывок статьи Джона Лафлэнда «Американские друзья чеченцев» из свежего выпуска английской газеты The Guardian: «Главными российскими критиками поведения Путина в Бесланском кризисе выступают проамерикански настроенные политики Борис Немцов и Владимир Рыжков - люди, обыкновенно ассоциируемые с крайне неолиберальными рыночными реформами, которые нанесли такой огромный урон российской экономике при любимчике Запада Борисе Ельцине - и московский центр Фонда Карнеги. На этот влиятельный аналитический центр, который финансируется главной штаб-квартирой в Нью-Йорке и тесно взаимодействует с военно-политической корпорацией RAND, например, в вопросах подготовки директивных документов о роли России в оказании Соединенным Штатам помощи в перестройке «Большого Ближнего Востока», в последние дни неоднократно ссылаются, когда обвиняют Путина в зверствах в Чечне. […] Эта резкость в отношении Путина, возможно, объясняется тем фактом, что в Соединенных Штатах ведущей группировкой, которая выступает в поддержку дела чеченцев, является Американский комитет за мир в Чечне (American Committee for Peace in Chechnya, ACPC). Список его членов, провозглашающих себя «выдающимися американцами», по сути, является перекличкой самых известных неоконсерваторов, которые с таким энтузиазмом поддерживают «войну с террором». Членами ACPC являются Ричард Перл, печально знаменитый советник Пентагона; Эллиотт Абрамс,
«прославившийся» в связи с делом Иран-контрас; Кеннет Адельман, бывший посол США при ООН, который подстрекал к вторжению в Ирак, предсказывая, что оно станет «легкой прогулкой»; Мидж Дектер, биограф Дональда Рамсфелда и директор принадлежащей к правому крылу политического спектра организации Heritage Foundation; Фрэнк Гаффни из милитаристского Центра политики безопасности; Брюс Джексон, бывший офицер военной разведки США и одно время вице-президент корпорации «Lockheed Martin», а в настоящее время председатель Комитета США по НАТО; Майкл Ледин из Института американского предпринимательства, в прошлом поклонник итальянского фашизма, а сегодня один из ведущих апологетов смены режима в Иране; и Джеймс Вулси, бывший директор ЦРУ, который является одним из ведущих членов команды поддержки планов Джорджа Буша-младшего по переустройству мусульманского мира на проамериканских основах. ACPC упорно пропагандирует идею, что чеченское восстание показывает недемократическую природу путинской России, и культивирует поддержку дела чеченцев, подчеркивая серьезность нарушений прав человека в этой крохотной кавказской республике. Он сравнивает чеченский кризис с другими модными
«мусульманскими» движениями, Боснией и Косово, намекая на то, что только международное вмешательство на Кавказе может стабилизировать там обстановку. Как заявил член ACPC Чарлз Фэрбэнкс из Университета Джона Гопкинса, сейчас будет возрастать давление США на Москву с тем, чтобы достичь политического, а не военного решения - иными словами, пойти на переговоры с террористами, то есть проводить политику, которую Соединенные Штаты решительно отвергают в других случаях». Автор статьи не упомянул один очень примечательный момент - в «Американском комитете за мир в Чечне» имеется ещё один достопримечательный член - Збигнев Бжезинский, стоявший у истоков чеченского конфликта. Абсурд получается, вы не находите?
Что же сказал Збигнев Бжезинский по поводу захвата заложников? Его реакция была моментальной и вполне предсказуемой. В интервью «Голосу Америки» он заявил, что русские сами виноваты (мол, довели бедных чеченцев до самых отчаянных мер), что чеченцам надо предоставить максимально возможную степень независимости («это требует сообразительности, терпимости, мудрости»), что чеченцев даже террористами в данном случае назвать нельзя, т.к. «отчаяние и бесчеловечность производят отчаяние и бесчеловечность». Чего и следовало ожидать. Теперь давайте задумаемся над ещё одним моментом: почему в России вообще допустили к микрофону человека, известного своей крайней русофобией и виновного в гибели десятков тысяч наших сограждан в Афганистане и Чечне? В Америке после 11 сентября 2001 года не допускали ни слова критики, а у нас - сколько угодно, все укоряют нас, дают «ценные» указания и даже требуют объяснений (как министр иностранных дел Нидерландов Бернард Бот и премьер-министр Франции Жан-Пьер Раффарен). За державу обидно, граждане.
Теперь обратим внимание на заявление госдепартамента США от 8 сентября, озвученное его представителем Ричардом Баучером. Начинается заявление той самой обязательной риторикой рекламного характера, о которой я говорил в начале раздела: события в Северной Осетии являются «одним жестоким напоминанием о том, как далеко готовы зайти террористы, чтобы создать угрозу нашему цивилизованному миру». Теперь самое интересное: «США встречались с людьми из Чечни, у которых другая точка зрения, в том числе отличающаяся от точки зрения правительства России». Это с какими людьми они встречаются в Чечне за нашей спиной? А сколько наглости в следующей фразе: «в последнее время встреч между официальными представителями госдепартамента и чеченскими политическими фигурами - политическими фигурами сепаратистов - не было». Если бы мы объявили, что в последнее время русское правительство прекратило переговоры с «Аль-Каедой», какой бы вывод возник сам собой? Правильно, что раньше эти переговоры были. Напоследок госдепартамент США потребовал политического решения чеченского вопроса. Что скрывается за этими словами, мы уже знаем. Кроме того, американцы не преминули использовать теракт в Беслане для оправдания своей политики - 9-го сентября Дональд Рамсфельд заявил, что «Россия и США обязаны разыскивать и уничтожать террористов там, где они находятся». Речь шла о праве уничтожения террористов по всему миру. При чём здесь, собственно говоря, США? У них был один-единственный теракт, да и то такой сомнительный, что уже вышла серия книг и документальных фильмов, полностью опровергающих участие там Бен Ладена, да и вообще всю американскую версию происшедшего. А нас "мочат" по-настоящему, но американцы и здесь хотят попользоваться нашей трагедией, попугать ею свой недалёкий народ.
Следующие слова принадлежат нашему замечательному учёному, известному политологу, начальнику сектора устойчивого развития аналитического центра Министерства образования и науки РФ, автору ставших бестселлерами книг «Манипуляция сознанием», «Советская цивилизация», «Царь-Холод» Сергею Кара-Мурзе. В этом отрывке из интервью ИА «Росбалт» он комментирует последнюю серию терактов в России: «Я думаю, что-то не заладилось в отношениях нашей властной верхушки с «хозяевами мира», и РФ слегка «наказывают». А выйти из этого криминального «Нового мирового порядка» нет сил и, главное, желания. Терроризм относится к категории тех явлений, которые, возникнув, быстро выходят в режим самовоспроизводства и начинают жить «собственной жизнью». Требуется глубокое изменение всей общественной жизни, новый «большой проект», который захватывает общество, чтобы терроризм пошел на спад и исчез. Так и произошло в России начала XX века - при огромном накале противостояния и накопленного потенциала насилия советский проект лишил терроризм его социальной и культурной базы. Напротив, соблазн использовать терроризм как эффективную политическую технологию в США и Израиле привел к тому, что они буквально
«заразили» втянутые в их орбиту страны вирусом терроризма. В эту больную часть мировой системы полезла и Россия, затянутая туда бригадой Горбачева и последующими бригадами реформаторов. Мы влезли туда с грузом раскрученных социальных и национальных противостояний, с ослабленной государственностью и мощной «пятой колонной» внутри элиты. Те, кто держит нас за горло и боится, как бы мы не выскользнули, не упустит возможности стукнуть РФ дубинкой терроризма - дешево и сердито. [...] Национальные столкновения были созданы на территории СССР искусственно, никаких фатальных оснований для них не было, что можно видеть хотя бы по биографиям всех известных террористов и полевых командиров «кавказской национальности». Если бы в 1985 году кто-то сказал, что поэт Яндарбиев, секретарь райкома ВЛКСМ Радуев или генерал Дудаев займутся террором, на него посмотрели бы, как на сумасшедшего. Чеченский терроризм - всемирное достижение, блестящий эксперимент западных спецслужб, советской номенклатурно-мафиозной прослойки и российских подонков из интеллектуальной элиты. И, конечно, позор нашей культуры, которая не нашла способов противостоять этим силам». С Кара-Мурзой согласен и Леонид Ивашов, генерал-полковник ГРУ, бывший начальник Главного управления международного военного сотрудничества Минобороны РФ, а ныне вице-президент Академии геополитических проблем. По его словам, теракт в Беслане «сыграл на руку» американскому правительству как раз в самый подходящий момент - во время проведения съезда республиканцев в Нью-Йорке. Участие России в так называемой Антитеррористической коалиции является с его точки зрения «серьезной ошибкой»: «Пусть нам покажут хотя бы одного террориста, которого мы в сотрудничестве с США поймали. Однако, вместе с этим, со стороны официального Вашингтона раздаются резко критические высказывания в наш адрес». Политику Вашингтона, кстати, Ивашов называет «нацистской». В целом же,
«международный терроризм», как считает Ивашов, - это результат деятельности западных и др. спецслужб. По убеждению Ивашова, устроители трагедии в Беслане никогда не решились бы на это без санкции с Запада, иначе это повлекло бы для них серьезные последствия. Также он приветствовал намек президента на связь террористов в Беслане с силами за рубежом. Напоследок Ивашов напомнил, что идея разжечь конфликт между мусульманами и православными в России уходит глубоко в историю и принадлежит англичанам. Сегодня это выражается, как отметил Ивашов, в «сценарии Бжезинского», автора проекта «исламского терроризма».
Одним из пунктов в геополитическом плане Бжезинского по уничтожению России является стимуляция вражды между бесчисленными народами, проживающими на нашей территории. Трагедия в Беслане идеально служит этой цели. Напомню, что уже пятого сентября тысячи жителей Северной Осетии попытались начать погромы ингушских домов в селах Пригородного района. Межэтнические столкновения властям удалось предотвратить лишь чудом. Лучшего сценария для Америки представить невозможно. Если у нас начнётся массовая резня и кровная месть, то еще больше возрастет давление на Россию о необходимости введения международного «миротворческого» контингента. Совершенно верно сказал по этому поводу Леонид Рошаль на четвертом российско-германском форуме «Петербургский диалог» в Гамбурге: «То, что произошло в Беслане, было сделано не для того, чтобы вывести федеральные войска из Чечни, не для того, чтобы освободить 25 заключенных, это имеет гораздо более глубокие корни. Это было сделано для того, чтобы создать новый очаг напряжения на Северном Кавказе». В частности, эта вылазка была направлена на то, чтобы стравить народы Северной Осетии и Ингушетии, отметил он.
Отдельного упоминания заслуживает освещение событий в Беслане западными СМИ. Поначалу казалось, что они на этот раз в порядке исключения перестанут твердить о «повстанцах», «преступлениях федералов» и т.п. Увы, чуда не случилось. Особенно меня поразил один момент на немецком телеканале NTV, где очень подробно рассказывалось о захвате. Один-единственный раз проскользнуло сообщение, что детей били прикладами, но тут же вылез расфуфыренный немецкий эксперт и заявил, что рассказам об издевательствах над детьми верить нельзя, т.к. чеченцы тоже люди и тоже любят детей. Мол, это всё русская пропаганда. Больше никаких сообщений о зверствах террористов не было. Хуже того, дело выставляют таким образом, будто в гибели сотен заложников виноваты русские войска, которые взорвали стену спортзала (и при этом обрушилась крыша), а затем открыли шквальный огонь. Об афроамериканце, конечно, ни слова. Английский телеканал ВВC, как обычно, назвал террористов
«повстанцами». «По поводу употребления слова
«террорист» нам предъявили жесткие директивы, - говорит сотрудник русской службы «Би-би-си», попросивший не называть его имени. - Тех, кто захватил заложников в школе Беслана, нужно называть боевиками, повстанцами, но не террористами. Это правило распространяется на службы Би-би-си по всему миру. Журналистам нельзя называть «террористами» людей, которых еще не признали виновными в суде. В своих репортажах мы используем слово "rebels" - повстанцы». Странно, после терактов 2001 года в США никто не дожидался приговора суда, чтоб обвинить бин Ладена в терроризме. Во французских СМИ террористов называли «людьми, захватившими школу», в американской New York Times - «вооружёнными нападающими» и даже «русскими повстанцами». Информагентство Reuters, как обычно, пользовалось терминами «чеченские сепаратисты» и «чеченские повстанцы». Телеканал CNN составил поначалу приятное исключение и пару раз употребил слово «террористы», но затем спохватился и перешел на привычную формулировку «чеченские повстанцы». Лучше всего к чеченским террористам отнеслись, как и следовало ожидать, американские и британские СМИ. Английский телеканал ITN даже пригласил Закаева на дискуссию по теракту. Масхадову тоже предоставили трибуну, и он по доброй традиции во всём обвинил Кремль. Снова полилась бесконечная риторика о преступлениях русского империализма и доведённом до отчаяния чеченском народе. Очень усердствовали подпиндосники из «новой Европы», особенно из Польши. Не зря председатель комитета Госдумы РФ по международным делам Константин Косачев назвал материалы в польских СМИ
«антироссийской вакханалией».
Конечно, западные СМИ не скажут одну простую и очевидную вещь: в Советском Союзе такая трагедия была бы немыслима, хотя даже Путин неожиданно для многих заявил: «Причина разгула терроризма в том, что мы с вами не смогли сохранить наше великое государство - Советский Союз». Также на Западе никому и в голову не пришло рассказывать о героизме бойцов «Альфа», которые ловили террористов на «живую приманку», т.е. один высовывается, а другой смотрит, с какой стороны начинают стрелять. Можно не сомневаться, что со временем появятся интервью с жертвами стокгольмского синдрома (а таких бывает до 20% от общего числа заложников), которые начнут сочувствовать террористам и восхищаться их мужеством. По крайней мере, таких интервью с жертвами «Норд-Оста» было предостаточно. Опять повылазят Хакамада и Березовский со скромной подписью «критики Путина», чтоб обвинить русский народ в геноциде и возврату к советским ценностям. Опять какие-нибудь безымянные гёрлы, учащиеся в американских университетах, заверят на идеальном английском, что весь русский народ - за свободу чеченского народа, а десятки телеэкспертов будут втолковывать о необходимости усиления тотального контроля на Западе, чтоб не допустить у них такого развития событий. Уже начались очередные пророчества о реках чеченской крови, которые обязательно прольются в акциях возмездия. Англо-американские СМИ начали массированную акцию, которая должна задушить всякое сочувствие западной общественности к русским. Например, журнал Economist описывает в последнем номере пытки, которым подвергаются ни в чем не повинные чеченцы, и «черных вдов», вершащих праведную месть за убитых родственников. По всему Западу начали показ бесконечных «документальных» фильмов о «зверствах русского империализма». Уровень таких рассказов соответствующий. Мне однажды довелось видеть немецкий репортаж из Чечни, где в очень слезливой форме рассказывалось о тяжкой жизни «угнетённого народа». Особенно примечателен был момент, когда показали интервью с одной чеченкой, сказавшей на русском, что она «уже резала русским горло, как свиньями, и дальше будет резать». В переводе на немецкий получилось немножко иначе: «Люди, помогите мне, русские убили моего единственного сына». Так и рождаются легенды о русском варварстве. В унисон с западными СМИ действуют и их агенты влияния в России. Хакамада вообще потребовала встать на колени перед Масхадовым, установить «либеральный режим» в стране и пойти на любые компромиссы с террористами. Ещё во время удержание заложников в школе наши доблестные правозащитники кинулись к микрофонам, чтоб потребовать от правительства переговоров с «правительством Ичкерии». Не случись этого спонтанного штурма, возможно, уже сейчас выводились бы наши войска из Чечни, а через пару месяцев начался бы отпад от России автономных республик. Тогда план Бжезинского, который пообещал уничтожить Россию, увенчался бы успехом.
Сегодня нам необходимо понять, что даже если мы замочим всех чеченцев «в сортире», это ничего не изменит. Им на смену придут дагестанцы, ингуши или кто-нибудь ещё. Запудрить мозги целому народу при сегодняшних технологиях не представляет труда, нас ведь и самих откровенно надули всего каких-то 15 лет назад. Террористы - это продукт Запада во главе с Америкой, это неотъемлемая часть геополитической стратегии Бжезинского и прочих апостолов Нового Мирового Порядка. Мы сами пустили врага к себе в страну, сами выкатили ему красную дорожку, а теперь удивляемся, почему с приближением счастливого капиталистического будущего нам всё хуже и хуже. Как можно бороться с врагом, который в значительной мере оккупировал наши СМИ, наше правительство, нашу экономику? Разве мы победили бы во второй мировой, если б ежедневно читали в новостях о новых преступлениях советского империализма в Германии, «оккупированной» Польше и т.д.? Что было бы, если в центре Москвы засели сотрудники Геббельса, вещающие на весь «цивилизованный» и «свободный» мир о беспрецедентной жестокости русской военщины? А сейчас полюбуйтесь, тот же американский журналист Бабицкий докатился до того, что заявил, будто чеченские боевики отрезают головы, чтоб достучаться до общественного мнения. Почему того же Бжезинского, одного из главных врагов русского народа, вообще пускают в Россию? Таких надо нещадно отстреливать в любой точке земного шара, т.к. на правосудие в данном случае рассчитывать нечего. Можно не сомневаться, что терроризм в России будет существовать до тех пор, пока мы не вышвырнем этих западных нелюдей с нашей земли вместе со всеми их приспешниками и агентами влияния. В чём-то «железный занавес» был очень хорошей идеей: ни сатанизма, ни терроризма, ни порнографии, ни проституции, ни остальных неотъемлемых атрибутов «столбового пути цивилизации». В свете вышесказанного сама собой напрашивается историческая параллель. Во второй мировой американцы тоже очень громко боролись с фашизмом и, если верить западным историкам, даже единолично победили. На самом деле без помощи американских компаний Гитлер не смог бы даже вступить в войну. Ведь 95% немецкой нефти поступало от американской Standard Oil (сейчас ExxonMobil), да и другие фирмы тоже помогали Гитлеру, чем могли (Ford, IBM и другие). Тогда американцы тоже громогласно ужасались концлагерям, а сами тайком спонсировали опыты фашистов над людьми и получали их результаты, а после войны даже переправили в США немецких и японских врачей-убийц, чтоб те могли продолжить свои опыты на заключённых, советских разведчиках, нелегальных эмигрантах и жителях латиноамериканских колоний. Тогда тоже настоящую войну с фашизмом вели мы. И победили тоже мы.
«Наша Родина». Общественно-политический ресурс. Основан в феврале 2001 года.
